• 欢迎光临国盛科技!
  • 设为首页 设为首页 收藏 收藏本站
  • 首页
  • 业界聚焦
  • 互联网络
  • 国盛专题
  • 科技前沿
  • 风云人物
  • 媒体动态
  • 产业经济
  • 移动通信
  • 数码电子
  • 国盛科技_互联网科技资讯门户|电子|通信|数码|信息安全
    主页 > 媒体动态 >
  • 不迁坟按制裁?媒体:扫黑除恶不是什么都装的筐

  • 发布时间:2019-04-15 11:00
  • 4.09K
  •   如不限期迁坟,将“按相关法规结合扫黑除恶专项斗争依法制裁”……江西上饶广丰区下溪街道柳坞社区发出的一纸告知单,日前引发广泛关注。

      此事被新京报报道后,4月11日,江西上饶广丰区委宣传部通报,事发后,下溪街道立即采取措施,收回了不当告知书,责成相关社区干部因告知书用词不当向当事村民赔礼道歉,并启动问责程序。

      媒体前脚刚完,事发地后脚就成立工作组调查处理,采取了收回不当告知书、责成道歉和启动问责等措施,可以说是反应迅速。但在通报中将这起事件归结为“用语不妥当”,未免有点轻描淡写——从目前情况看,这事不止“用语不妥当”那么简单。

      根据当地披露的信息,之所以会发出这样的告知单,是因为部分村民领了迁坟费一年后也不迁坟。言下之意,他们祭出“不迁坟按制裁”的大招,也是迫于无奈。

      但扫黑除恶是个严肃的概念,不能随意扩大化地套用。即便拿了迁坟费却迟迟不迁坟,属于有错在先,涉事社区也不能给乱扣涉的大帽子。

      更何况,要说,也未必都在一方。当地有村民表示,有的家族从那里领取了迁坟费,每座坟为3200元。但由于坟墓墓龄已过百年,涉及家族众多,部分家族却对迁坟一事意见不一。就此看,当地有关方面当初推动迁坟过于急切,对于迁坟的复杂性估计不足,没有把工作做到位,恐怕是有些村民迁坟拖延不决的深层次原因。

      不管怎么说,拿着扫黑除恶的逼迁坟,都站不住脚。而在湖南湘潭、山西忻州、井陉等地接连被曝存在将“失独家庭”列为扫黑除恶摸排对象,还有地方扫黑除恶宣传册照抄不当资料将“医生”列入“中国10大黑心企业”后,上饶的涉事社区居然将迁坟的也跟扫黑除恶扯上了边,这实在是有些。

      不排除有些地方是“误操作”,但这些乱象频现,说明有些地方将当成了一个筐,什么都要往里装——这不啻为对扫黑除恶工作的“低级黑”,再怎么说,开展扫黑除恶专项行动,目的都是为了社会安宁、保障利益,而不是动辄“误”和添乱。

      和多地出现有争议的“扫黑除恶”有所不同的是,上饶涉事社区借“扫黑除恶”逼迁坟,还不是泛指,而是直接指向了具体。相关部门不仅出具了告知单,还盖上公章。

      换言之,这是有意为之,而不是无心之过。究其因由,除了“对政策的片面理解”之外,也不排除当地有关基层官员借特定政策夹带私货的嫌疑。

      这从当地有关人员的说法可见一斑:上饶中柳坞社区党支部成表示,根据无黑除恶,无恶治乱的,不迁坟的村民“黑够不上,恶是肯定的”。由此回应不难看出,与其说涉事社区用扫黑除恶绝逼迁坟是“用语不妥当”,不如说是对政策存在“过度解读”,甚至有“有意曲解”的苗头。

      这样的“过度解读”出的,是涉事单位、人员的任性。虽然、国务院发布的《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》等文件里,数次明确“扫黑除恶必须依靠和规矩办事,不能瞎挥手乱指挥,随意界定打击对象”,可他们仍做附会穿凿式解读,将其变成部分人的工具:只要谁不配合工作,都可以打上“敌对”“”标签,用强制手段解决。

      这种对于扫黑除恶的随意扩大化和跑偏,值得。扫黑除恶要的不仅是雷厉风行,更是严格依法、精准打击,如此才能防范冤假错案的出现,让扫黑除恶实现其初衷。而对和正常利益博弈“罪化”,轻易归为“”,显然有违依法行政的根本要义。

    上一篇:马上评|媒体融合的“硬骨头”究竟是什么?
    下一篇:不知维基特朗普是什么梗?媒体采访特朗普竟撒谎称不知维基解密是
  • 图说天下
    首页 | 免责声明 | 业界聚焦 | 互联网络 | 国盛专题 | 科技前沿 | 风云人物 | 媒体动态 | 产业经济 | 移动通信 | 数码电子 |
  • Copyright©2008-2018 国盛科技(www.gardencityredcross.org)版权所有 All rights reserved
    本站部分文章、图片源自网络或网友自主发布,不代表本站观点,如有版权问题请及时联系我们删除。